Como a preservação do Alcorão se compara à preservação da Bíblia?

Como a preservação do Alcorão se compara à preservação da Bíblia? Responder



O Alcorão não tem suporte manuscrito devido à forma como foi compilado em forma escrita. O texto sagrado primário do Islã não era um texto até décadas após a morte de Maomé. Naquela época, lembranças orais e notas variadas foram editadas e convertidas em impressão por um de seus sucessores. Todos os outros registros escritos foram propositadamente destruídos. Em contraste, o Novo Testamento foi copiado e disperso em forma escrita imediatamente, sem controle centralizado. Quando figuras de autoridade se interessaram por ela, a Bíblia já era distribuída há séculos. Até então, era impossível editar sem tornar as mudanças descaradamente óbvias.



Maomé era analfabeto; isso é algo que os muçulmanos costumam apontar como evidência de que suas revelações eram divinas. Por mais de vinte anos, ele proclamou declarações individuais supostamente dadas a ele por Alá. Quando Maomé morreu em 632 d.C., não havia uma versão escrita do Alcorão. Havia versos aleatórios gravados em folhas e ossos, mas as palavras eram principalmente mantidas na forma oral por homens que haviam memorizado partes das declarações de Maomé.





Depois de Maomé, o Império Islâmico transformou-se em uma série de novos líderes, conhecidos como califas. Também caiu em discussões e brigas internas. Alguns desentendimentos envolveram muçulmanos de diferentes cidades recitando versões variantes dos versículos do Alcorão. As batalhas resultaram na morte de muitos que haviam memorizado partes dessas palavras. Aproximadamente vinte anos após a morte de Muhammad, o califa Uthman ordenou que o associado de Muhammad, Zayd ibn Thabit, coletasse qualquer informação disponível e compilasse uma versão oficial do Alcorão. Isso foi registrado por escrito.



Quando este trabalho foi concluído, Uthman enviou cinco cópias para vários locais do Império Islâmico. Ele ordenou que todos os outros registros escritos do Alcorão fossem queimados. Todas as outras versões e registros das declarações do Alcorão de Maomé – cada pedaço, folha, osso e fragmento – foram destruídos. A única versão do Alcorão que permaneceu foi a que Uthman e Zayd ibn Thabit compilaram.



Em contraste, o Novo Testamento foi escrito poucos anos após a crucificação de Jesus e imediatamente copiado e distribuído. Ainda hoje, temos milhares de exemplares desses textos. Esses registros não apenas mostram que o processo de cópia foi feito fielmente, mas também tornam óbvios quaisquer erros de escriba ou outras variantes. Nos primeiros três séculos da igreja, a fé em Cristo era efetivamente ilegal. Não havia qualquer conexão entre as Escrituras Cristãs e a autoridade governamental. Na época em que Constantino descriminalizou o cristianismo, o texto escrito da Bíblia foi amplamente difundido. Isso impossibilitava qualquer tentativa de edição.



Em resumo, o Alcorão foi inteiramente oral por décadas; só foi compilado em forma escrita quando surgiram divergências sobre seu conteúdo. A versão em texto foi feita pelos poderes dominantes da época, que ordenaram a destruição de todos os escritos fragmentários e díspares. Tudo o que restou do Alcorão, a partir daquele momento, foram quaisquer palavras que as figuras de autoridade quisessem. Em forte contraste, a Bíblia foi copiada e distribuída em forma escrita imediatamente, sem qualquer supervisão central ou decreto autoritário; além disso, a Bíblia rapidamente se espalhou além do alcance de qualquer editor possível.

A história do Alcorão não nos dá confiança de que contém as palavras originais de Muhammad. Na melhor das hipóteses, o Islã pode reivindicar que o Alcorão moderno seja as mesmas palavras aprovadas pelo terceiro califa islâmico após um processo de edição controlada. Em contraste, a história diz que a Bíblia foi preservada explicitamente como resultado de seu processo de cópia descontrolado, que tornou a Bíblia imune a qualquer tentativa de edição ou redação.



Top